AMIZADE ETERNA?

Por quê será que deixamos de acreditar em alguém?
Êta pergunta sem pé e nem cabeça, diriam uns. 
Sem pé tudo bem, mas sem cabeça é pouco estranho. não é?
Fiquei pensando nessa resposta e cheguei a conclusão que não tenho conclusão alguma a respeito.
Até ontem, eu confiava e agora deixei de confiar em alguém. Esquisito,mas é verdade.
Vocês já perceberam ou já sentiram algo semelhante? Pois é, podemos justificar isso como a falta de assunto ou uma reviravolta mental por não conseguirmos contemplar uma vitória sobre o assunto.
Amizade é algo significativo na vida de cada um de nós. Ela nasce, vive e morre. É a regra da natureza.  O seu deslumbramento casual, ao nascer, é totalmente diferente da indiferença sobre a sua morte. Assim como ela vem, poderá ir a qualquer momento. Cabem às pessoas entenderem a sua importância e mantê-la viva. Não é fácil, porque a amizade depende da vontade das partes e isso está acoplado dentro da cabeça de cada um. Aquilo que eu considero bom ou mal numa amizade também será ou não considerado pelo outro lado. 
Amigo é coisa para ser guardada a sete chaves. Será mesmo? E por quê é que temos que guardar a sete chaves? Será que essa amizade pode ser destruída quando nós queremos conserva-la? É isso mesmo! Depende de qualquer parte a duração de uma amizade entre duas pessoas e talvez aqui esteja a plenitude da sua força e da sua existência.
Saber manter a amizade não é fácil mas muita gente pensa que é. Vale a pena observarmos esse interesse em ser ou não ser sobre a questão de sermos considerados um amigo.
Como nasce a amizade? Como surge o amigo?
Eis a pergunta que não quer calar. Ora, se o amigo surge, ele poderá desaparecer a qualquer momento sendo preciso saber se o seu sumiço é natural ou porque a amizade se desfez em decorrência de alguma coisa ou de algum ato. 
A perda de um amigo ou de uma amizade é difícil de ser vivida.  Foi o que eu li sobre um jovem suicida que justificou a perda do seu extremo ato de viver alegando o fim de uma amizade tão justa e querida como aquela que ele tinha por um semelhante. Que coisa!  Eu jamais havia pensado que alguém poderia se matar ao perder a amizade de um amigo.
Levei horas pensando nesse caso. Qual sentimento, além da amizade,  nutria a mente do jovem suicida pelo amigo? Quando digo "nutria a mente" é para justificar que tudo gira ou roda dentro da cabeça do "racional" com uma  grande participação e utilização do seu espaço mental. 
Espaço mental é oportuno ser citado porque dentro dele é que definimos e escolhemos tudo que temos ou haveremos de ter. Também nesse mesmo espaço nos é dada a oportunidade de observamos as nossas derrotas e a pouca utilização dos nossos atos. Será que esquecemos que, por sermos diferentes dos  "irracionais", a nossa mente planta na própria razão o interesse para vivermos dentro de uma sociedade, com amizades ou não. Eis aqui o surgimento da palavra "amizade". Vejam onde chegamos.
É bem possível que possamos descobrir que somos diferentes de todos, ou seja, somos apenas mais um grão de areia num deserto ou numa praia chamada " mente" sendo ela quem determina o seu valor individual. 
Se nos foi dada a honra de ficarmos acompanhados por pessoas que chamamos de amigas e aprendemos a conviver a nossa vida com elas, é possível também, que podemos perder parte das nossas vidas ao perdermos a sua companhia.
O abalo que sofremos com essa perda, se a causa tenha sido a morte do amigo, pode ser que aceitemos, porém a coisa se torna muito difícil quando ela se justifique apenas com um simples "tchau!" O coração dispara e sentimos um gosto amargo no nosso paladar. Perdemos um amigo ou amiga sem saber a sua verdadeira razão. Então sofremos um tempo por ter perdido alguém sem saber a verdadeira razão disso e a nossa mente fica paralisada tentando entender o que aconteceu. Infelizmente, aconteceu e só nos resta lamentar!  Vamos tentar e buscar novas amizades neste mundo conturbado onde a paz entre os viventes fica cada dia mais distante. Se for coletivo é pior ainda. Eu explico: 
aqui mora o que não queremos. A amizade pode ser pessoal ou entre povos sob qualquer razão ou forma de combatentes ou defensores da sociedade em que vivem. Hoje dois países se consideram amigos e logo no dia seguinte são inimigos ferrenhos e. . . mortais!  
Aqui está a prova de que a amizade entre pessoas ou entre os povos se dá da mesma maneira: mentalmente nascem e mentalmente vivem e morrem.
E lá se vai ou se vão as amizades com os amigos e as amigas. Ficamos abalados com as suas perdas mas confiantes de que outras amizades nascerão. Se acontecer o contrário, deixaremos de ser uma sociedade de pessoas racionais que se identificam até como   nação e esta, ou a união de um povo, nasce do convívio e da amizade com a obrigação de mantermos em atividade para que não possa acabar de maneira catastrófica. Os mísseis que nos digam. E eles podem alcançar os céus a qualquer momento.
Amigo é coisa para se guardar para a eternidade. Não importa se for pessoal ou de um povo.  É difícil, mas não impossível. A nossa paz e a dos nossos amigos e amigas depende dessa união fraternal, para que jamais possamos chorar pelo leite derramado nos campos de batalha ou das guerras.
Vamos tentar?
Amizade e paz só dependem de cada um de nós. Ou não?

DEBATE POLÍTICO INAPTO

Faltam menos de 10 dias para que o povo brasileiro possa eleger os prefeitos municipais e os vereadores que comandarão a política de suas cidades.  As eleições municipais estão chegando!
Vou, neste instante, ao auditório da Associação Comercial de Rio Claro, para  ver e ouvir o debate entre os quatro candidatos a gerente da cidade, com a esperança de encontrar num deles aquele em que irei confiar o meu voto  para ser um comandante leal, fiel e sério nos atos administrativos e políticos da prefeitura.
Conheço muito bem cada um deles. Três já foram prefeitos e o quarto tem ganho a vida como um simples comerciante bastante conhecido e honesto. Entretanto, algo inesperado aconteceu durante a campanha eleitoral desses candidatos que ainda dará muito o que falar sobre as suas pretensões. Dois deles, ex-prefeitos como já citei, estão enquadrados na tal Lei da Ficha Limpa e, portanto, depois de tantas idas e vindas aos Tribunais Eleitorais, estariam impedidos de serem novamente candidatos eleitorais. Um terceiro se encontra à frente da prefeitura tem, também, um processo a ser ainda apreciado pelo Tribunal Eleitoral.  Muitos advogados especialistas em eleições garantem que o atual prefeito não será condenado e, portanto, estaria habilitado a ser candidato, e com isso, com as possibilidades aumentadas em sair vitorioso.  Talvez por isso, foi que o atual vice presidente da república e o presidente da Fiesp-Ciesp estiveram nesta cidade prestando o seu apoio pessoal para esse companheiro de partido.
O único candidato sem responder a qualquer processo eleitoral, não tem lastro eleitoral suficiente para aspirar dirigir a município, infelizmente. Afirmo a palavra infelizmente porque nos debates já realizados foi o único candidato que se preocupou em falar o que iria fazer se ganhasse as eleições enquanto que os outros três candidatos se manifestavam em atacar uns aos outros afirmando o que os seus governos fizeram, etc,etc,etc, Nenhum deles cogitou em afirmar o que iria fazer que ganhasse as eleições deste ano. São os políticos profissionais que falam o que querem sem levar em condição aquilo que o povo espera ouvir de cada um deles se ganhar o pleito eleitoral. Pena., porque isso geram promessas impossíveis e mentiras deslavadas. Não é isso que queremos ouvir, mas eleição é eleição e tudo é válido até que se prove o contrário.
A própria Justiça Eleitoral dá a negativa da sua presença no processo eleitoral deste ano ao analisar os processos carimbados pela  Lei da Ficha Limpa. Aqui é que teremos que pensar e corrigir o que estiver errado. Deveria haver um prazo fixado e improrrogável de até seis meses antes de qualquer eleição, para que a os processos dos candidatos suspeitos sejam encerrados. Isso porque não queremos votar e  eleger um candidato e depois de eleito a Justiça o impedir de exercer o seu mandato. Até parece brincadeira de criança. Aliás neste país se brinca com tudo, até com isso e ainda contando com  a participação da Justiça Eleitoral. Ou seja, o nosso voto dado com a convicção de estarmos elegendo alguém, praticamente nada vale. Quem comanda é ela e estamos conversados.
E tem mais ainda.
Elegemos alguém considerado ficha limpa e ninguém nos garante que o eleito não irá se sujar. Mas é bom entendermos que aquilo que alguém  considera sujo, poderá ser limpo para outros, segundo o angulo em que está sendo visto o problema. O que vale é se o candidato já foi objeto de alguma ação judicial. É aqui que a coisa pega, porque a Constituição Federal só reconhece o crime e seu autor depois de transitado o julgado do processo. Daí. . . ficamos a esperar a sentença final! Como a Justiça, por sua vez, é demorada, é possível que o suspeito de ficha suja seja eleito e possa até completar o seu mandato se o seu caso não tiver transitado até o final.  Deu para perceber como estamos em matéria de eleições oficiais?.
E assim caminha a humanidade, diriam uns. Assim caminha a política da república brasileira, diriam outros. Ninguém faz nada para melhorar. Ou faz? Quem sabe?
Os minutos estão passando e eu estou chegando no local do debate eleitoral onde irei ouvir e ser lembrado pelos candidatos sobre o que eles fizeram quando foram prefeitos e atacarem uns aos outros. Pois é. Para ficar esclarecido e não perder o meu voto, terei que observar melhor o que eles dirão e, ao mesmo tempo, ter a certeza de que votarei em alguém que não será considerado inelegível depois de ser eleito. Ou seja quem manda no meu voto é a sentença posterior da Justiça Eleitoral. Percebem o porque da minha sugestão de que no processo eleitoral, a Lei da Ficha Limpa teria um prazo para ser examinada de até seis meses antes do pleito eleitoral. Depois desse prazo, os candidatos estariam aptos e elegíveis de qualquer maneira. Seria, acima de tudo, o respeito pelo eleitor que quer ter o seu voto também respeitado e válido. Caso contrário, porque haveria de votar se o seu voto poderá ser anulado por deficiência da própria Justiça Eleitoral, no que tange a duração  da análise e sentença dos seus processos. Praticamente ela determina em quem devemos ou poderemos votar. É ou não é uma brincadeira de criança?
Cheguei no local do debate. Gente por todos os lados. são os cabos eleitorais carregando e agitando bandeiras dos seus candidatos e dos seus partidos políticos. Ambiente de festa. Será? 
Vou entrar no auditório  da ACIRC e ficar atento naquilo que os candidatos irão dizer e torcer para que a Justiça não apareça e diga que estaremos vendo e ouvindo as palavras de quem não exercerá qualquer mandato, confirmando que o nosso voto, realmente, não vale nada.

ENXAQUECA OU CEFALÉIA UNILATERAL?

A vida vai nos mostrando que o seu desenvolvimento está ligado automaticamente à descobertas que a tecnologia nos proporciona a cada dia. O que ontem nem sabíamos que existia hoje faz parte da manutenção da nossa vida em sociedade. Quem diria, então, na manutenção de uma vida sadia e próspera. 
Não é que se descobre agora, no campo da medicina e saúde, que a enxaqueca ou cefaléia unilateral  pode ocorrer com criancinhas. É verdade! E tal descoberta começa a preocupar os pais que passam a conhecer as manifestações dessa doença, com repercussão no crescimento e desenvolvimento psicológico e mental dos filhos.
Ao se queixar de dores de cabeça, do barulho, da luz acesa e não quer brincar, aparece o problema o problema que precisa de uma investigação. As náuseas e os enjôos também são sintomas desse problema.  Repito: se trata de uma doença, sim! Pelo menos é assim que os médicos definem a enxaqueca ou cefaléia unilateral.
Normalmente, o que faz piorar a manifestação dessa doença na criança é o barulho,  a luz forte e  o esforço físico. Fatores como excesso de sol, jejum e alguns alimentos podem engatilhar e agravar ainda mais as dores de cabeça. Desta maneira, é necessário que os pais observem, com mais atenção, as queixas dos filhos sem pensar ou entender que se trata de "manha" de criança que quer aparecer. Nada disso. Essa observância deve ser adotada de maneira rígida e rápida.
A ida ao médico é mais do que importante, inadiável e rápido para que se comprove que a criança está com a doença e partir para um tratamento adequado afim de que esse mal vá embora. O tratamento deverá ser baseado em ministrar analgésicos específicos para crianças, alteração dos hábitos que desencadeiam a dor de cabeça e se for necessário aplicar um tratamento profilático com medicamentos de uso contínuo.
Para se ter uma idéia da proliferação da enxaqueca ou cefaléia unilateral em crianças, uma pesquisa recente nos deu um número alto: 7,9% das crianças brasileiras sofrem dessa doença. É mole?
Com os resultados dessa pesquisa, a doença passou a ser mais uma grande preocupação do Ministério da Saúde, porque foi feita e indicada no Congresso Brasileiro de Cefaléia, o primeiro a avaliar a prevalência da enxaqueca infantil no Brasil.
Vamos ver quais os procedimentos que nossas autoridades irão tomar para que o SUS atente aos detalhes dessa evolução e recomende o patrocínio do tratamento a ser feito pela criança brasileira contra a cefaléia unilateral ou a enxaqueca.
É bom que se diga que o governo tem se preocupado bastante com as duas importantes causas de mortes que acontecem nas famílias brasileiras: o cancer e as doenças cardíacas. São elas que têm tomado a maioria das verbas oficiais do SUS porque há a necessidade imprescindível de se buscar o  seu tratamento e a sua cura levando-se em vista que, em primeiro lugar, se encontra a saúde de todo cidadão nascido nesta Terra da Santa Cruz. não é?
Entretanto os governos das cidades brasileiras que recebem ajuda do SUS, enfrentam nesses últimos anos, a falta de profissionais médicos para o atendimento dos seus doentes. Aqui mora o perigo. Constantemente lemos as reclamações do povo que não têm a devida atenção para que possa encontrar médicos  nos postos de saúde para atendimento urgente e primordial. Consultas só podem ser marcadas com prazo acima de 6 meses. Até lá, o doente já morreu. E quem se importa?  Eis a pergunta que não quer calar. 
Não conheço ou foi me revelado algum  posto de saúde municipal cujo atendimento seja de primeira e imediata aos que deles  necessitam. Você conhece algum? Me diga, onde?
Faltam médicos para o atendimento porque os salários são baixos e os serviços são muitos. Assim, esse tipo de profissional vai acabar desaparecendo mesmo com o juramento de Hipocrates tenha sido feito na formatura do profissional da saúde. É caso para se pensar. Como o daquele adolescente autista que foi esquecido, durante cinco horas, dentro de um centro de saúde mantido pelo governo. E agora como é que ficamos?
Não ficamos, porque temos que ir em frente porque é pra frente que se anda. Ou não? 
Esse caso do esquecimento de um autista se deu no Centro de Reabilitação Social de Jardim Vitória, em Taboão da Serra, na Grande São Paulo. Sabem qual foi o motivo? O transporte que deveria trazer o altista para casa estava em reparos e não funcionou naquele tarde. O altista que, normalmente, não mede ou não sabe o que faz, saiu do Centro e foi caminhando sem direção alguma até que a Guarda Civil Municipal, acionada pela família,  o encontrou. Naquelas horas, em que ficou sozinho, deixou de tomar a medicação indicada o que o transtornou bastante.
Tudo isso são fatos de uma saúde pública que precisa a todo momento ser revista e atualizada para que o cidadão brasileiro tenha à sua disposição um serviço público e gratuito, de primeira qualidade e ainda rápido no seu atendimento que se identificam com aos objetivos sociais mais importantes do mundo: a saúde de seu povo.
Precisamos caminhar juntos, povo e governo, para que isso aconteça. Não é?    

ESTAMOS FORA DO SISTEMA

 Os bancos no Brasil voltaram a funcionar e as suas agências, felizes, abriram as suas portas que foram fechada pelos grevistas, em busca de melhores salários. Não sei o quando foi negociado. Não deve ter sido muita coisa, porque as agências da Caixa Federal continuam fechadas, em virtude dos seus funcionários não concordaram com o final das negociações com os banqueiros. 
Entro numa agencia do Banco do Brasil e brinco com os funcionários dizendo que as suas férias acabaram ontem. Claro que a reação foi negativa: " O senhor não sabe como trabalhamos nesses dias de greve", me diz um dos gerentes daquela agência. 
Sorri para ele e fiquei pensando sobre se as suas palavras foram sinceras ou não porque  eu estava sentado à frente de uma das mesas da gerência e sobre ela havia um computador. Não me contive e dei-lhe a resposta, apontando para os computadores sobre 
as mesas da agência afirmando que, com essa tecnologia toda de primeira linha, não deve ter sobrado muita coisa para os braços e cabeças dos gerentes e funcionários daquela agência.E pensei alto:  "vocês trabalharam no quê?"
Veio a resposta: " Tudo seria ótimo, se esses computadores não saíssem tanto da Rede e ficassem fora do sistema, deixando todos nós desesperados sem nada produzirmos."
Entendi a colocação daquele gerente e acabei concordando com ele porque essa falha de Rede está em todos os lugares. Uns dizem que é da Internet e outros dizem que é falha direta da central da Rede. Podem ter a certeza de que é para se comprar mais alguma coisa dos que exploram a cibernética brasileira.
Acreditar em quem?
Um professor me disse que se você não tiver resposta direta a dar a uma pergunta que lhe deixa  sem saída, diga que é falha da Rede, que ela saiu do ar, etc. O ouvinte vai entender e irá ficar do seu lado e criticar os diretores do Banco por tal falha.  Pode ter certeza dessa afirmação.
Aliás, jogar a culpa nos outros, passou a ser uma grande saída para quem não quer se comprometer a explicar os erros cometidos.
Vale para todos os setores, sejam eles no comércio, nos serviços, na indústria, na agricultura, no esporte,etc. 
Nós, brasileiros, somos doutores  e gostamos e gozamos ao jogar a culpa nos outros por alguma falha que cometemos. Faz parte da nossa inteligência matreira ou  malandra.
Dizem que depois dos uruguaios, os brasileiros são inconfiáveis porque querem levar vantagem em tudo e para conseguir isso, usam de artifícios ou artimanhas diversas. 
Alguém duvida? 
Você mesmo já não tentou " passar a perna" em alguém que lhe cobrou algo errado que você tenha cometido?
Pois é. Você acabou de lembrar a "passada de perna" dada em  outra pessoa. É ou não é?
Pois é, nos somos assim, não somos?  Será difícil de mudarmos porque herdamos do pessoal que veio direto de Portugal a caminho das Índias em três naus: Santa Maria, Pinta e Nina, lá pelos anos de 1500. Seria coisa de português?  Não sei, mas quem sabe. Levante as mão quem sabe, por favor.
NInguém levantou, não é? Pois é!
Essa história de querer levar vantagem em tudo ou um pouco mais, me faz lembra de um caso que aconteceu com um velho animador de TV.
Por ser um corintiano fanático, o falecido e querido Vicente Leporace, tinha uma explicação em seu programa para crianças, na antiga TV Record dos Machado de Carvalho. Dizia ele. ao querer explicar alguma derrota do seu clube de coração que "nem sempre os melhores vencem"  Bela desculpa e, ao mesmo tempo, incômoda para quem pretendia tirar aquele homem do sério. A sua resposta era incontestável.  Ela era um brincalhão e politicamente gostava do velho e antigo ex-governador paulista, Adhemar de Barros. Para tudo ele tinha uma saída e, quando não tinha,  convidava o autor da pergunta para tomar um Seleto, ou seja, um cafezinho Seleto, para depois voltarem a conversar. Nesse  "breake" de tempo, Leporace articulava consigo mesmo uma saída vitoriosa para aquela situação.  Êta homem inteligente e rápido!  Se os nossos políticos tivessem a honestidade, a seriedade e a rapidez na conduta de seus trabalhos, como tinha o Vicente Leporace, as coisas seriam melhores neste Brasil. 
 "Mas vamos em frente que atrás vem gente". Não sei de quem é essa frase que nos dá um significado de vida em sociedade, diferente dos outros povos de nações mais desenvolvidas. 
Eu explico: cada pessoa tem o seu quadrado para se fixar, pintar e curtir, à sua maneira, o seu estado de vida. devendo, no entanto, respeitar sempre o quadrado dos outros. Não é?  Aqui, em solo brasileiro, é diferente. Acostumamos a sairmos do nosso quadrado para atrapalhar o quadrado dos outros porque não admitimos concorrência. Sabem lá o que é isso? Claro que sabemos. Somos brasileiros de ferro e fogão. Nós somos nós e estamos conversados. Que se danem os outros que querem e podem nos passar para trás, se dormirmos no ponto. 
Assim, reclamando de tudo e de todos, vamos vivendo e deixando de olhar no espelho para  ver como estamos bem ou mal vestidos, como mudamos os nossos gestos e caretas ou como o nosso rosto está envelhecendo e perdendo a beleza que até aquele momento cultivamos, com unhas e dentes. Sabem por quê?  Porque nos somos nós, cara! Será que somos? Se não concordamos, acabamos colocando a culpa nos outros ou em alguma outra coisa, para justificarmos os erros que cometemos. Durante muitos anos isso era bastante procurado e feito com certa difículdade, mas fazíamos.  Agora, com o avanço da tecnologia computadorizada, ficou mais fácil. É só fecharmos os olhos,  respirarmos fundo e exclamarmos um "Oh" e, em seguida, completarmos: "Deu pau. A Rede saiu do ar. Estamos fora do Sistema!" 
Aí, eu completo: " Êta saída de mestre!"

MONTEIRO LOBATO PROIBIDO PARA CRIANÇAS.

dConfesso que todos os dias me deparo com notícias e comentários publicados pela imprensa brasileira e que me deixam a pensar muito sobre o que está acontecendo pelo mundo.
Vamos viajar um pouco e já estamos sobre a Austrália.
Neste país, há uma empresa aérea  muito eficiente e querida dos australianos - a Qantas.  A nota publicada nos jornais  diz que a empresa abriu investigação interna para descobrir como é que um crocodilo australiano -  daqueles que são considerados os maiores do mundo -  conseguiu escapar da sua imensa jaula e "passeou"pelo avião, durante um vôo pelos céu australiano  e só foi capturado e colocado novamente dentro da sua jaula quando o avião fez o pouso em Melbourne.  Qual seria a nossa reação se estivéssemos naquele vôo e um crocodilo "passeasse"ao nosso lado? No mínimo, saltaríamos ao espaço, com ou sem paraquedas. Sabe lá o que é ser  mordido e comido por um crocodilo australiano gigante, dentro de um avião ? Sai pra lá, Ô meu!
A outra notícia vem no New Zimbabue, e tem tudo a ver com algo semelhante em algumas regiões do mundo e especialmente no sertão do Brasil. Vamos lá: as autoridades zimbabuenses, mais precisamente da  região de Bulawayo, pediram aos cidadãos que sincronizem as descargas dos seus vasos sanitários para poupar água. Durante a crise de abastecimento, os moradores devem esvaziar os vasos apenas a cada três dias e em horários determinados.  Já imaginaram isso? Provavelmente os habitantes daquela cidade e a cada setenta e duas horas devem usar máscaras contra o mau cheiro, ou não?
Todo mascarado  e com essa notícia de New Zimbabue,  voltei correndo para esse Brasil varonil e me deparo com uma surpresa:  obra de Monteiro Lobato, escrita em 1920, é acusada de racismo. O que é isso?   Só faltava essa. O livro "Negrinha"de Lobato é acusado de possuir cunho racista sendo criticada a sua adoção pelo Programa Nacional Biblioteca Escola.
Como é possível que, durante quase cem anos, essa obra literária lida e cultuada por todos os brasileiros de qualquer raça ou cor, venha agora ser denunciada como racista?  Onde estavam os que, por quinze minutos de fama, querem, agora, aparecerem diante dos milhões de leitores brasileiros e internacionais, afirmando essa esfarrapada e mentirosa calunia sobre uma das importantes obras de um dos maiores escritores paulistas. Tem gente para tudo neste país. Até para isso. Tenho a impressão de que os negros brasileiros devem ter ficado "sem graça"ao lerem esse infâmia. Podem ter certeza de que tal acusação deve ter partido de quem não tem o que fazer e nem sabe o que diz.
Querem saber quais são as palavras usadas por Monteiro Lobato em outro livro de sua autoria denominado de  "Caçadas de Pedrinho" dirigido às crianças e que figuram como o centro da denúncia de racismo por um  Instituto que se presta a tamanha "burrice". Anotem aí:
Tia Anastácia, uma empregada negra, é comparada a uma "macaca de carvão".
Outra, no mesmo livro: Emilia diz: "É guerra das boas. Não vai escapar ninguém, nem a Tia Anastácia, que tem carne preta."
É mole?
Duas citações numa das mais importantes obras de Monteiro Lobato, apreciada, adorada, e difundida há tantos anos.
Pois é.  Enquanto que nos céus da Austrália, durante um vôo da Qanta, os passageiros, tremendo de medo, se desviam e tentam fugir de um crocodilo dos grandes, solto e passeando pelos corredores do avião e no New Zimbabue os seus cidadão convivem com a obrigação de sentir o cheiro de merda  emitido pelos vasos sanitários, durante a crise de abastecimento de água, aqui no Brasil, tem gente que pensa ser importante e não é, mas que incomoda toda uma nação, tentando provar que uma obra de Monteiro Lobato, escrita há 100m anos, seja declara de racista.
Quando a cabeça de algum ignorante e apaixonado pelo nada funciona, muita gente acaba pagando por essa falta de sensibilidade. Um país todo! Coitado dos amantes da leitura construtiva e educativa desse sofrido povo brasileiro. Pô! Até nisso?
Monteiro Lobato, por favor, onde o senhor estiver, perdoe esses ignorantes.

DESCULPA E PERDÃO.

Estou no ano de 1947. Duas tardes por semana, eu visitava os meus avós do lado paterno, lá pelos lados da rua dois com a avenida nove, nesta querida Rio Claro. Ao chegar na casa deles ia direto para a sala onde o meu avô Victório escrevia suas composições ou arranjos musicais pata as bandas da cidade. Um dos  seus arranjos músicas ganhou um concurso feito pela Rádio Nacional do Rio de Janeiro.  
Depois me sentava à uma mesa na cozinha junto com a minha avó Anolina e prestava atenção em suas lições de vida. Não me lembro o que aconteceu, mas naquele momento, só sei que eu pedi desculpas à  minha avó. Imediatamente ela me disse que a desculpa não foi feita para ser pedida. E tentou explicar a diferença da desculpa com o perdão.
" O perdão é diferente  da  desculpa porque não podemos aceita-la se ela não constrói novamente o que ela destruíu e nem implicará a volta ao normal de algo ofendido."
Aquelas palavras me deixaram mudo e pensante. Será que desculpa e perdão não são a mesma coisa?
Pedi a ela que me explicasse melhor a diferença entre as das duas palavras. Ela me disse que o perdão traz consigo a emoção de quem errou e, em consequência,  produz uma, outra emoção a quem perdoa. A desculpa não tem emoção alguma.
Desde aquela época, fiquei com essa dúvida na minha cabeça. O dicionário dá condições de interpretarmos as duas palavras como sinônimas. Entretanto, conforme o motivo do pedido de desculpas, pode ser que não seja o mesmo para um pedido de perdão. É aqui que mora o pecado!
Quantas vezes nós perdoamos quem nos ofende ou nos agride e continuamos o caminhar da vida.
Se formos para o campo da desculpa, é bem possível que jamais queiramos ver à nossa frente alguém que se desculpou por uma ofensa que nos causou. Não é?  Isso porque, dependendo do pedido de desculpas, nós não levamos a sério porque não sabemos se é sincero ou apenas uma saída  "de letra" como uma  deferência especial ou por um exagero social. 
Vocês já perceberam, que o pedido de desculpas passou a ser  "carne de vaca"? Para tudo há sempre alguém se desculpando. Então porque é que iremos levar a sério quem pede desculpas se não há emoção, sinceridade e nem interesse pessoal nesse tipo de pedido. É difícil mas há diferenças cruéis entre o perdão e a desculpa.
Leio nos jornais que alguns políticos condenados pela Justiça pedem desculpas por terem agido de maneira imprópria e desleal com a comunidade a que pertencem. O ex-presidente Lula tem graduação nesse tipo de desculpa. Dá para  desculpar alguém, como ele, que aparece com tal pedido para não ser enquadrado pelo STF ? E mais ainda. Depois de ofender o Poder Judiciário não há desculpas que se aceite e nem perdão.para ser pedido.Não é Lula?
Desculpa é apenas um gesto quase que imperceptível de arrependimento, mas isso não interfere na punição do ofensor. A lei é clara. Se você a feriu terá que pagar a pena correspondente a sua ofensa. Pedir desculpas ao povo por ter transgredido as normas e cometer um crime de corrupção, como o Mensalão, etc, não garante a ninguém a suspensão da pena aplicada, como se a partir do pedido de desculpas lhe fosse concedida a sua impunidade. Nada a ver. Estado de Direito é a obediência às leis em vigor, punitivas ou não. Não existe nenhum pedido de desculpas que venha a proteger o autor do crime cometido senão em virtude de lei. E isso não existe, mesmo!
Pode ser que o gesto de um político ao se desculpar diante do povo, seus eleitores diretos, possa ser interpretado como algo que lhe poderá trazer algum benefício de ordem moral no futuro mas, mesmo assim, o nome de tal político ficará marcado para sempre na mente dos que votaram nele.
Perdão foi feito para ser pedido. Desculpa foi feita para enganar os trouxas. Ou seja a desculpa é mentirosa e sempre será assim, dependendo de quem a pede e porque a pede. E tem mais. . . a quem a desculpa é pedida.  
Os dias continuam passando a cada vinte e quatro horas, sendo necessário que saibamos com quem nos damos ou com quem vivemos, num mundo conturbado e tão corruptível como o nosso.
Desculpas e perdões se proliferam em todos os cantos. É preciso, no entanto, saber o que significa perdão e o que significa desculpa. Somente assim estaremos separando o joio do trigo.Se o perdão pode ser uma remissão da pena que existe e será aplicada, a desculpa seria a justificativa para se tentar afirmar que essa pena nunca existiu.
É questão de interpretação. Në não?

AS ELEIÇÕES ESTÃO CHEGANDO

Estamos chegando no dia em que estaremos escolhendo os que irão governar as cidades brasileiras.
As eleições para prefeito municipal e para vereadores alcançam a sua chegada triunfal. E nós, que somos os responsáveis por elas, estamos comentando e opinando sobre as possibilidades deste ou daquele candidato. Em todo canto, as nossas opiniões são ouvidas e com isso, ficamos sabendo quem pensa como nós sobre os candidatos colocados à nossa escolha. 
Assim, as discussões são ampliadas levando-se em conta a formação cultural e educacional de cada candidato. E olha que essa observação nos qualifica como os principais responsáveis pela próxima administração durante os quatro anos seguintes.  Já pensaram nisso?
Em qualquer lugar que estivermos não se fala nada menos e nada mais sobre as eleições e seus candidatos. Isso é bom. Nos dá a oportunidade de conhecermos melhor quem se habilita à gerência da nossa cidade ou aqueles que irão fiscalizar o que irá ter tal ocupação.
Quando digo fiscalizar, estou me referindo à Câmara de Vereadores que, com os novos vereadores eleitos, terá a incumbência maior em fiscalizar os atos do Poder Executivo e oferecer para discussão projetos importantes para a vida da cidade, sem qualquer despesas ou ônus aos cofres públicos. Pouca gente sabe disso e somente se concentra nos valores dos salários dos edis. É aí que  mora o perigo e ficamos, pelo menos nos dois primeiros anos da nova composição do Poder Legislativo, aguardando que seus membros compreendam o significado do trabalho de ser um vereador. Esse poder é o que garante a verdadeira representação do povo no poder. É o retrato puro e indiscutível da nossa democracia. Das discussões entre os vereadores, nas sessões do Legislativo, temos a demonstração das idéias diversificadas mas que no seu final chegar-se-á numa decisão que, provavelmente, será apoiada ou aplaudida pelo povo. Os partidos políticos a que pertencem os vereadores terão que participar,  de maneira  eficaz e interessada, para que o bem social da cidade seja preservado. Ser contrário a um projeto apresentado pelo prefeito só porque faz parte de um partido contrário ao do alcaide é atitude baixa e de pouca coerência de qualquer vereador e, com isso, sofre do povo a sua reprovação. É preciso estar atento a essa regra, coisa que os nossos legisladores municipais, estaduais e federais ainda não entenderam e levam em conta muito mais os interesses pessoais ou partidários do que o benefício do povo que acreditou, votou e os colocou nesse Poder.
Não é fácil entender a  verdadeira missão de um membro do Legislativo porque as ambições pessoais falam mais alto. É necessário que quem  colocou um vereador na Camara Municipal saiba também fiscalizar e cobrar desse edil o verdadeiro comportamento de um político democrático que está ali para representa-lo de maneira integra, séria, competente  e moralmente elogiável.
Como cada um é cada um e na cabeça desse qualquer um somente ele sabe o que se passa é possível que não consigamos exigir desse legislador a nossa representatividade. Esta não é uma regra comum a todos, por isso ainda teremos os  corruptos e safados que vão acabar conseguindo a sua vaga para suas malversações e artimanhas no Poder Legislativo. 
Nós que colocamos ou que colocaremos esses candidatos nas sessões camarárias da nossa cidade temos que estarmos com as nossas antenas em aberto e usarmos, se necessário, das armas da comunicação social para a crítica e a desmoralização desses atos . Para isso os órgãos da imprensa estão à nossa disposição. Falseou. . .paga! E deve pagar mesmo!
Quanto ao Poder Executivo, aquele que for eleito prefeito municipal sabe que o povo estará observando, cobrando e mesmo pagando pelos  seus atos certos ou errados,  terá canais suficientemente legais para até tirar o mau político do seu cargo. Desta maneira, estão à disposição da moral de uma cidade o Ministério Público e a Justiça que, sem dúvida alguma, irão acompanhar, ouvir e condenar esse tipo de político.
As eleições estão na porta da entrada da nossa casa, da nossa sociedade, do nosso povo.
A escolha dos que serão eleitos é tarefa obrigatória de  cada um de nós. 
Resta apenas que saibamos escolher a pessoa certa para o lugar certo. Depois de escolhido, é torcer para que ele se comporte como se fossemos nós mesmos: sério, decente e preocupado com o desenvolvimento e o futuro da nossa cidade.
Caso aconteça o contrário, vamos esperar quatro anos para tentarmos novamente. 

CASO PRA SE PENSAR.

conhecem tudo isso eConfesso que frequento a igreja católica, apostólica, romana. Sou cristão como qualquer outro cristão, não me importando a qualidade ou tipo de igreja ou de templo onde ele faz as suas orações a Jesus Cristo, Nosso Senhor. Aliás Senhor de todos nós.
Vamos aos fatos.
Estamos vivendo os últimos dias das campanhas dos candidatos à prefeito municipal de São Paulo.
As pesquisas de opinião pública informam que o candidato Celso Russomano ocupa o primeiro lugar entre todos os candidatos disputantes. Até aí, tudo bem. Em segundo lugar, com mais de dez por cento de diferença do líder, estão os candidatos do PSDB e do PT. Ambos querem levar as eleições para o segundo turno e um deles deverá competir e ganhar(?) a vitoria final.
Entretanto, um novo fato veio a baila. O bispo da arquidiocese de São Paulo distribuiu uma mensagem para todas as igrejas da capital paulista, condenando a interferência do bispo de uma igreja evangélica ,que está no comando da campanha de Russomano, por pertencerem  ao mesmo partido político, afirmando que igreja é um templo religioso e não sede de campanha política.
A reação do candidato Russomano foi informar à imprensa de que ele estaria disputando uma eleição para ser prefeito de são Paulo e não para ser um novo Papa da igreja católica.
Como na última terça feira haveria, como houve, um debate  entre os candidatos para prefeito de São Paulo, organizado pela cúpula da arquidiocese da capital paulista, sob o comando do bispo e com uma enorme espectativa dos telespectadores de todos os canais de TV, o candidato apontado pediu uma audiência para se entenderem diplomaticamente e deixarem tudo em ordem. Caso contrário, ele não participaria do debate porque seria muito visado pelos outros candidatos denunciando, cada um da sua forma, ser o Russomano fiel a igreja evangélica e não à católica e isso poderia prejudicar-lhe na campanha, etc.
O bispo recusou a recebê-lo. Só o faria depois de realizado o debate.
Consequencia: o candidato não compareceu ao debate e foi criticado pelo candidato Chalita que deixou no ar como se ele tivesse cometido um típico ato de covardia e falta de reconhecimento aos católicos  e, com isso, gerou uma crítica direta ao seu adversário.
Os demais candidatos apenas disseram sentir a ausência de Russomano e só. Eles sabiam que qualquer crítica poderia ser prejudicial com a perda de  votos de alguns adeptos de outras igrejas evangélicas. E parece que aconteceu. Os outros bispos evangélicos,  que não estavam apoiando Russomano, passaram a tê-lo como seu candidato. E com isso, a votação dos evangélicos poderá ser ainda maior que o esperado para Celso Russomano.
A história da Igreja Católica todos conhecem e sabem que sempre esteve unida com a política  em qualquer lugar do planeta. Era uma questão de sobrevivência e poder.Compreensível até.
No Brasil, era comum nas eleições para deputado federal, deputado estadual e  vereador a participação de padres e vigários que ao ganharem o seu lugar no parlamento
" puxavam" a sardinha para o seu lado do braseiro. Com o passar do tempo, a maior autoridade católica do mundo, e que opera no Vaticano, proibiu  padres e bispos participarem do movimento político e das suas eleições. Acabaram-se com as candidaturas de membros da igreja católica em  todos os pleitos eleitorais existentes nos países democráticos.
Aqui, isso não foi muito respeitado. Aliás, no Brasil, há bispos e cardeais que mandam mais do que as ordens do Papa.  Sempre há dúvidas e problemas surgidos de ciumeiras, etc.  Isso o Vaticano sabe mas não leva muito a sério. Há coisas mais graves para se preocupar. A paz mundial, por exemplo.  O já citado bispo paulistano se esqueceu que até hoje O PT é uma célula política que apóia e também é apoiada pela Igreja Católica. Há quem negue???
O movimento dos sem terra tem na igreja católica a sua maior defensora política. Alguém duvida????
As alterações negativas que os camponeses nordestinos obtiveram na vida social do nordeste conta até hoje com as atividades políticas de padres, etc. que exploram a educação,a saúde e a busca de alimentos para as crianças e jovens nordestinos. E o governo faz o quê?  O PT não deixa e explora as atividades dessas figuras católicas. naquilo que os seus filiados, agora no poder, não fazem.
Esquece o bispo paulistano que a igreja evangélica mantém no sertão nordestino uma comunidade  onde crianças são educadas em cursos de primeiro e segundo grau além de manterem a saúde dessas crianças com profissionais atendendo quem precisa 24 horas por dia, alimentando  as famílias que trabalham nesse local, produzindo recursos para o seu funcinamento. Tudo coordenado com nota dez. . . e muito entusiasmo w sem recursos do governo.
E a igreja católica o que faz?
Lembro-me que me levaram para conhecer os canais de irrigação no interior do Estado de Alagoas. Muito bonito. 
Só que as maquinas que puxavam a água do Rio São Francisco para os canais de irrigação estavam sempre quebradas por anônimos. Descobriu-se depois, que um padre falou, sem querer, ao seu público que Deus lhes dá as enchentes do rio para que eles possam cercar os peixes em pequenas lagoas  e se alimentarem por meses sem que seja preciso lavrar a terra na busca dos seus alimentos. Havendo falta de outros tipos de alimentos, ele pediam socorro ao governo. Bacana, não é?
Descobri depois que as áreas por onde passavam os citados canais de irrigação eram de domínio da Igreja Católica que não aceitava a perda desse solo.  Será que do púlpito das  igrejas saiam as ordens de destruição das bombas dos canais de irrigação? Quem pode responder? É mole?
A igreja de Cristo, como é conhecida a igreja católica, tem em alguns de seus padres e bispos verdadeiros aproveitadores das benesses do governo. É só pesquisarmos e encontraremos o mapa da mina. Se antes, houve Papa que apoiou os nazista na segunda guerra mundial, estava em busca do quê para a Igreja Católica? E o de agora que, ainda jovem, fez parte da juventude nazista? A história contada e gravada nos corredores e nas salas do Vaticano têm momentos estranhos e esquisitos. Desde a idade média onde, para mostrar poder, os donos da igreja perseguiram e queimaram vidas, vamos esperar o quê?   Será que eles mudaram tanto? Podem ver que até em discursos feitos nas solenidades oficiais, na abertura feita pelo orador há a saudação às autoridades civis, militares e . . .eclesiásticas. Tá bem assim?
  Tudo isso que escrevi é para mostrar de onde veio a falta de diplomacia e habilidade política do bispo paulistano em não aceitar conversar com o candidato Russomano, esperando que ele cumprisse a sua vontade de não comparecer ao debate dos candidatos se não fosse recebido antes pela autoridade católica paulistana. Respirando fundo, o bispo pensou em ter ajudado o candidato Haddad  do PT. Enganou-se redondamente e se comprometeu negativamente diante do povo da capital do Estado de São Paulo,onde comanda a sua arquidiocese. O povo e os eleitores paulistanos esperavam outra atitude desse bispo.Os evangélicos, agora mais unidos, estão vibrando de alegria com o candidato Russomano. É bem possível que essa conduta do bispo católico poderá eleger o prefeito de São Paulo no primeiro turno..
Lembram-se do catolicismo brasileiro ganhando muita força do partido dos trabalhadores? Aí está. Uma das dívida já foi paga pelo bispo paulistano.
Ou não?
É para pensar, refletir e depois comentar. Né não? 

COMO VAI O SEU ESPÍRITO?

E não é que ela tinha razão.
Eis uma frase que quase sempre  a usamos ao perceber algum erro cometido por não ouvirmos quem teria conhecimento do seu  final. Ë a teimosia inerente ao nosso ser que quer comandar tudo que pensamos e fazemos. "É coisa de astrologia", diria quem pensa conhecer o assunto sobre os signos astrológicos.
Vamos fundo nesse caso. Porque será que aquele que é viciado em ler calendários astrológicos pensa que é doutor no assunto e teima em dizer que as palavras cotadas em cada signo irão ter o seu efeito naquele dia.
Conheço um montão de gente que não sai de casa sem antes de ler o que prega o seu signo no zodíaco para aquele dia. "é coisa de louco" diriam alguns.  "É falta do que fazer" diriam outros."Pobre de espírito"afirmariam outros.
Não sei qual pensamento seguir, mas poderia ficar com o último que diz  sobre a falta de  espírito  para quem não faz nada sem antes de ler o seu zodíaco. É complicado.
Todos nascemos com o espírito que nos acompanhará até o momento em que baixarem o nosso caixão para dentro da terra. Neste momento,  na hora em que morremos, o nosso espírito embarca noutra jangada e navega em rumo da graça final ou da pena já estabelecida por quem de direito, pelos dias em que vivemos e cometemos todos os atos, com os mais diferentes  conteúdos. Bons ou maus. Quem sabe?
"Presença de espírito": nos conflitamos com essa expressão e outras como " pobre de espirito" ou "falta de espírito".
Está claro que o espirito é algo praticamente inatingível. Ele é fixo e nos acompanha em todas as nossas ações porque ele nos ajuda a procurar um final para tudo que fazemos ou pensamos que fazemos.
O espírito sabe o que faz o que irá fazer com todo o resto de nós, ou seja o nosso corpo. Sim, é por isso que temos duas partes que norteiam as nossas vidas - o corpo e a alma - que também  poderão juntas serem apelidadas de espírito. O nosso corpo não vive sem ela se morrermos. Ela, no entanto, nos deixa com a nossa morte e segue em direção de quem lhe dirá o que irá acontecer em seguida.  Se cumpriu bem a sua missão espiritual, outra lhe será dada. Se não cumpriu, deverá ser melhor observada e estudada para fazê-la voltar a ocupar um novo lugar em algum outro corpo que acaba de nascer. Não lhe será informada sobre quanto tempo irá durar essa simbiose de corpo e espírito. Será sempre uma surpresa o tempo da sua duração. Ele terminará com a morte do corpo, não importando a idade vivida podendo ser de algumas horas, ou até mais de 100 anos. Interessante, não?.
Uma confusão poderá nos causar se formos acreditar nos  adoradores do zodíaco ou de sessões de  vivos adivinhadores de futuro. Eles poderão nos dar uma "dica", porém ela jamais irá coincidir com a realidade que virá acontecer. As dúvidas chegarão e com elas o início de uma descrença pessoal.
Há casos que essas coisas da vida nos dão uma informação diferente daquela dada por um profissional. Lembro-me de que um dia, alguém conhecido pelas "suas curas espirituais" me examinou e disse que eu estava bem de saúde e que pudesse ficar sossegado com  aquelas dores no baixo intestino.
De posse de algumas radiografias do local onde se concentravam as dores, fui procurar um médico. A sentença veio rápida e direta. Você tem um tumor e ele precisava ser retirado "ontem".
ONTEM?
Vocês podem imaginar como foi que eu fiquei. Busquei o que meu espírito ou a minha mente poderia me nortear. Dois dias depois eu estava na mesa de operação tirando de uma vez por todas aquele tumor. Encontro-me curado. Sim! Cu-ra-do!
Hoje, neste momento fico pensando se eu tivesse tomada a decisão de aceitar as palavras do espiritualista dizendo que eu não tinha nada e que deixasse de me preocupar com a minha saúde ou minha vida. Se eu seguisse esse conselho, provavelmente eu não estaria escrevendo esse artigo. Estaria enterrado a sete palmos abaixo da terra.
A obra ou as obras dos nossos espíritos estão à nossa disposição, dependendo somente de nossa vontade e estarão sempre ao nosso lado para qualquer ato que ousamos cometer. É o espirito o nosso melhor amigo ou talvez o pior dos inimigos. Dependeremos, no entanto, de acreditarmos nele. É a única coisa que ele nos pede: "confie em mim" e daí as coisas ficarão mais fáceis de serem feitas ou conseguidas em nosso benefício. 
E pensar que ficamos esse tempo todo recebendo apelidos que desmoralizam com o nosso espírito e nem reagimos para defendê-lo. Nada disso. O nosso espírito somente nos pertence e nós precisamos nos concentrar  em silêncio,  voltados para a nossa alma e pedirmos para que ela, o nosso espirito, jamais nos abandone e que fique atento  para nos defender e nos enviarmos a um futuro mais seguro.
Nada de sessões com os adivinhadores do futuro, com os signos zodiacais, com a macumba e outros feitos que nada nos beneficiarão e, pior ainda, se pagarmos por isso, aí sim é que poderemos aceitar. sem qualquer constrangimento alguém nos dizer que falta espirito em nós.  Com uma grama de juízo devemos nos permanecer calados e jamais querermos defender o impossível: ser o que não conseguimos ser, porque o nosso espirito é fraco e imperceptível para ser consultado.  Não pretendemos deixar esse assunto  pra lá, apenas precisamos ter  mais cuidado com as mentiras daqueles que querem e  podem assumir os espaços existentes ao nosso lado pretendendo nos puxar, porque eles sabem que o nosso espirito não iria enfrentaria tamanha força. Será?
Ainda há tempo. Agora mesmo! Vamos revitalizar o nosso espirito e fazer a nossa alma mais pura.
Pare um pouco, feche os olhos e se concentre na figura do seu espírito e peça para ele ficar sempre ao seu lado para  crescerem e desenvolverem juntos uma nova vida, e com isso,  abrirão os seus caminhos para algo concreto e compensador para a sua vida.  Tente e você não se arrependerá,

RAZÃO E PAIXÃO.

o Leio com bastante atenção, um caso que aconteceu em alguns países do Oriente Médio onde o respeito à crença islâmica ultrapassa os limites da razão e cai diretamente no limite da paixão.
Na Escola Superior de Educação Física de São Carlos, que deixou de existir ao fazer parte de um complexo universitário daquela cidade, aprendi com um dos seus professores o que significava a palavra razão e a outra que conhecemos como paixão. Num bate-papo, o professor Julio Herculano Mazzei, trouxe ao meu conhecimento alguns exemplos onde identificamos qual tinha a razão como base e outros onde a paixão era determinante.
Posso garantir que aprendi muito com esse professor que marcou, com o seu nome, a existência da moderna educação física ensinada nas Universidades. Os seus alunos, mesmo depois de sua morte, ainda se lembram e homenageiam o professor Mazzei por tudo aquilo que ele ensinava. Foi um grande amigo e conselheiro.
Dizia ele que a razão poderia ser entendida como a base de tudo que pode acontecer com um ser humano. É justamente ela que nos faz diferenciar dos outros animais. O ser humano nasce com a razão e deve conservá-la e desenvolvê-la em cada dia da sua vida. Se um dia o homem perder a razão ele perderá acima e tudo a sua própria razão de viver. Ele morre!
Nada poderá ser conquistado pelo ser humano se ele não conhecer e aplicar a principal regra que o considera alguém que realiza as suas ações com base no que pensou. E o pensamento é o único coordenador da razão. Não sendo assim, a razão perderá o seu motivo único de ajudar o ser humano a viver. Não há vida sem a razão! Por sua vez, a paixão pré-exige a existência da razão. Portanto, antes temos que ter o conhecimento necessário de saber que, apesar de única, a razão poderá se subdividir conforme a capacidade mental e física do ser que a possui. Há momentos em que ela irá nortear de maneira correta as nossas ações, como também haverá o instante em que ela não se ajusta com os nossos interesses e acabamos cometendo erros gravíssimos. Pagamos caro por isso. 
Talvez a grande diferença entre a razão e a paixão é que esta não vive sem aquela e aquela pode viver plenamente sem esta.
Paixão é a consequência de atos comandados pela razão que determina, por si só, o caminho a ser percorrido pelo homem. Portanto, a razão está diretamente ligada na conduta de qualquer agente, independente da idade e do sexo. A paixão também se liga diretamente ao homem e se traduz em reações benéficas ou não em suas ações ou na sua conduta. A paixão leva a pessoa às experiências jamais pensadas, quer sejam elas boas ou más. Assim, dizem que a paixão tem poderes de construir ou destruir alguém. Basta apenas se apaixonar e dessa paixão acabam surgindo reações diversas.
Para tudo há uma razão do existir. Temos apenas que nos acostumarmos em saber que a razão nasce com a pessoa e morre quando essa pessoa deixa de existir. Resta apenas encontrarmos a verdadeira razão da sua existência.  
A paixão aparece durante a nossa vida. Ela não nasce junto com a pessoa humana. Nada disso. Ela aparece quando menos se espera que apareça e acaba provocando quem a conquista. Há casos em que as batidas cardíacas ficam sem ritmo, provocando preocupações ao seu portador. Fruto de alguma paixão? Pode ser!
Há vários tipos de paixões. Todas com começo, meio e fim porque ela pode desaparecer a qualquer momento, sem que haja a morte da pessoa que a possui, não importando qual tipo de paixão. 
A razão nasce com a pessoa e a paixão nasce da pessoa. Percebem a diferença?
Você não irá conseguir viver sem a sua razão. Enquanto isso, vivendo com ela, você desperta  o aparecimento da paixão. O importante, no entanto, jamais será colocar a paixão no comando dos nossos atos. Para tudo há uma razão de existir e cuidados com as  surgidas da paixão.
Ao se sentirem ofendidos com a existência de um filme de quinta categoria criticando o Alcorão e o Profeta Maomé, alguns grupos de islâmicos, sem qualquer razão e numa verdadeira demonstração de uma paixão doentia, passaram a agir com a força e armas, ferindo e matando algumas pessoas,  entre elas,  um embaixador dos EUA,  além da destruição da sua embaixada norte-americana. Eis a grande diferença entre razão e paixão.  Incrível até onde as pessoas com paixões doentias na sua formação religiosa podem chegar.
Os EUA pagaram caro pela sua democracia e respeito aos direitos da pessoa humana ao aceitarem a produção do citado filme, porque não há lei naquele país que venha a ferir os direitos de criação e da liberdade de expressão de qualquer cidadão americano em solo norte-americano.  E isso, os árabes não entendem porque viveram todos esses séculos sob o poder tirânico de seus reis, sultões e príncipes. Muitos deles incentivando cada vez mais o amor do seu povo para com eles e para com Maomé. Isso tem dado resultados satisfatórios porque esse amor ao criador do Alcorão tornou-se, com o tempo, uma paixão que deveria ser construtora mas que caminha a longos passos para a forma destruidora dos que não respeitam o idolatram as lições de Maomé. Seria esse o caminho a ser percorrido? Cada povo com a sua mania e paixões.
Tudo isso podemos resumir em duas palavras: razão e paixão. Se a primeira é confiável porque está inerente com quem nasceu, a segunda está sujeita ao que aconteceu no Oriente Médio.
Continuamos longe da tão sonhada Paz Mundial, apesar da existência de razões e paixões para isso.

UMA COISA É UMA COISA. . .

Várias vezes já ouvimos a expressão de que "uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa". 
Até parece brincadeira com o uso das palavras, mas a principal delas "coisa" esta compreendida e significa a vida dessa frase. Se você sabe o que é uma coisa, sem dúvida alguma saberá o que significa outra coisa. E por causa dessa coisa foi que deparei, nesta manhã, uma reportagem num dos mais famosos jornais brasileiros, de que Jesus teve uma esposa, ou melhor, uma mulher que era a sua cara metade. Aí a coisa pega. Não pega?
É necessário muita coragem para falar à uma pessoa que encara Jesus como o seu ídolo religioso e o segue em todos os seus ensinamentos e  pormenores e que a sua igreja - a católica, apostólica, romana- dita e determina a todos nós cristãos.
Mas vamos aos fatos desse tipo de coisa.
Um papiro do século quatro mostra  na linguagem copta, que Jesus citou ter uma mulher e em seguida ele afirma que "ela será capaz de ser sua discípula"
A tradição cristã sustentou, até agora, que Jesus era solteiro, mesmo sem provas para confirmar esse seu estado civil. Porém, a descoberta desse papiro copta trouxe uma reação muito grande de indignação entre os que têm em Jesus a sua principal unidade religiosa. "Será que vivemos essa mentira sobre Jesus por muitos séculos?" perguntariam os seus seguidores.
A origem desse pequeno fragmento de papiro é um mistério. O seu proprietário pediu para se manter no anonimato. Ou seja, ele joga a coisa pra nós não justificando a sua existência e a gente é que tem que se virar para prova-la. Boa, não é?
Quem deve estar eufórico é o escritor Dan Brown, autor do livro "O código Da Vinci" onde ele bola a existência de uma esposa para Jesus e afirma que dessa união nasceram filhos. Inventar uma história, torna-la literária e, de um momento para o outro, aparece um pequeno pedaço de papiro do século quatro afirmando que a invenção do escritor tornou-se verdadeira.  É uma coisa do outro mundo. Ou não é?
A historiadora Karen King ficou responsável pela real identificação desse papiro e foi à Roma buscar subsídios para provar a verdade. Ela afirma que "é excitante o que estou vendo nesse papiro, porque é a primeira declaração atribuída a Jesus em que ele diz que tinha uma  mulher" e, em seguida, afirma: "esse pequeno papiro sugere que alguns dos primeiros cristãos tinham uma tradição na qual Jesus era casado"
Fui pesquisar e encontrei uma controvérsia no século dois sobre o casamento de Jesus, assim como um debate sobre se os cristãos deveriam se casar e fazer sexo. Isso existe até hoje e tornou-se uma peça fundamental na estrutura da igreja católica. É bom que não se confundam os cristãos-discípulos e seguidores fiéis de Jesus dos cristãos populares frequentadores das missas católicas. A regra estabelecida era somente para os cristãos-discípulos. Ok?
Pois bem, a Karen levou o documento à apreciação de dois papirologistas das universidades de Nova York e de Princeton. Ambos, doutores dessa área, afirmaram que aquele pequeno pedaço de papiro é impossível de ser falsificado e que o significado das palavras "minha  mulher" feitas por Jesus, não pode ser questionado.
Que coisa!
Provavelmente essa revelação vai ser canalizada ao esquecimento pelos líderes do Vaticano mas é bem possível que essa notícia possa causar alguma coisa estranha no seio do catolicismo.Duvida?
Perceberam quantas coisas podem ter significados diferentes? 
Algo, no entanto, pode deixar a coisa ainda mais complexa: a Bíblia nos ensina que Deus ao criar o homem criou também a sua companheira para juntos perpetuarem a raça. Ou seja foi para se tornarem marido e mulher e pudessem ter filhos. É ou não é?
Dai a pergunta: Se Deus criou e nominou de Eva a mulher de Adão, porque é que o seu filho predileto, Jesus,não poderia ter também a sua mulher?
Resposta óbvia que todos sabemos e aceitamos até hoje: porque a Igreja sediada no Vaticano não deixou.
É possível que esse pedaço de papiro venha a sacudir os alicerces da Igreja de Cristo.
Seria melhor esperar para ver. Né não?

SEJA HOMEM HONESTO E SÁIA DESSE PARTIDO

No meu último comentário deste blog, coloquei aquilo que os jornais e revistas publicaram sobre a verdade do mensalão. As declarações atribuídas pela revista VEJA ao mineiro Marcos Valério, deu uma sacudida forte nos meios políticos brasileiros. Ainda hoje, a matéria divulgada continua dando frutos.O Ministro Joaquim Barbosa afirmou ontem, diante de seus companheiros de STF, que o governo do ex-presidente Lula comprou vários votos de deputados e apoio de partidos políticos para aprovar as leis de interesse do Lula e do PT, na Camara dos Deputados. E foi contundente ao afirmar a condenação por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, todos os parlamentares e ex-deputados acusados de receberem recursos do  esquema. E para complicar mais ainda, os militantes do PT indicados serão considerados culpados os acusados de serem os corruptores da Camara dos Deputados. São eles: o ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, o ex-presidente do PT, José Genuino e o ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares.
Apenas para o nosso conhecimento, os três indicados são companheiros de armas da famosa e famigerada guerrilha brasileira. Até a Dilma fez parte dela, mas não do mensalão, com certeza.
Que coisa, não?
É necessária ainda a confirmação de que acima desses três guerrilheiros havia alguém com poderes maiores para obriga-los a comprar votos de políticos e dos seus partidos, no Congresso Nacional?
Aí é que a coruja cai da cerca, mesmo estando de olhos abertos. É a situação dos brasileiros que tudo vêem e acabam também caindo, sem qualquer reação. O golpe da traição política foi baixo demais e atingiu aqueles que  confiaram no Lula e no seu PT.
Depois da publicação da inevitável denúncia de Marcos Valério de que o ex-presidente Lula era o idealizador, coordenador e chefão do mensalão, tudo ficou escuro para os corruptos.. Seria a confirmação de suas palavras, afirmando que " a Camara dos Deputados teria 400 picaretas" ou seja, sujeitos à corrupção. Esqueceu que os demais não eram pessoas desse naipe. Ele conhecia essas pessoas "sujas" porque viveu e . . . continua  vivendo entre elas. Você duvida? Então vejam o que o sr. Ruy Falcão, presidente nacional do PT, o partido do Lula, declarou, pensando nas eleições que se aproximam e com  a perda dos votos a serem conquistados:
" A mobilização geral de nossa força militante é a condição fundamental para nosso sucesso nos dias 7 e 28 de outubro porque é a militância consciente quem desfaz as mentiras, demarca o campo, afirma o nosso projeto, reúne as nossas bases e alianças, construindo vitórias não apenas eleitorais, mas também políticas."
Esse é o novo "cara". Quer dizer que aquilo que está acontecendo no STF deriva de mentiras?
Onde nós estamos, meu Deus?
É o enganar a sí próprio e, com isso, alguns adeptos do seu partido irão acreditar que tudo isso que está sendo revelado, denunciado, julgado e condenado são mentiras?
O pior é que tem gente que acredita, porque pensa que faz parte da militância do PT. No corpo-a-corpo pode ser considerado mas depois, essas pessoas serão esquecidas pelos seus comandantes.
E assim, vamos em frente porque atrás vem gente. E gente da pesada, trazendo em seus depoimentos aquilo que o brasileiro nunca gostaria de ouvir. A corrupção percorre o corpo desse tipo de político  atingindo o climax da mentira e da enganação e nos mandam a sujeira dos ralos, sempre entupidos pela malversação e o roubo do dinheiro desse país.
Um partido político que soube, através da sua militancia, a ganhar três eleições para a Presidência da República e agora, ao serem descobertas as suas ações mentirosas e malvadas para com o povo brasileiro, quer convocar novamente os seus fiéis seguidores para uma guerra ou luta pelas ruas para ganharem as próximas eleições. Depois das denúncias do Marcos Valerio e a comprovação da verdade dos fatos pelo STF, sobraria pouca gente para essa tal militancia. Ou estou enganado? 
Ontem, eu ouvi um adepto do PT falar em alto e belo som o seguinte:
"Gostaria de continuar a ser reconhecido como um homem honesto com as minhas ações. Para isso, saio do PT!"
Muita gente poderá fazer a mesma coisa ao tomar conhecimento de que o seu "profeta"Lula era o principal articulador do mensalão.
E você, ainda duvida? 

AINDA ACREDITAMOS NESTE PAÍS?

Estou escrevendo essa nota no final de um domingo gostoso de ser gozado. Levantei-me um pouco tarde, tomei aquele café maravilhoso que a Sandra preparou e, em seguida,
busquei as notícias e os acontecimentos nas revistas e nos jornais ficando um tanto confuso com o que eu li.
Na  revista Veja, dentro do meu "tablet", vem uma denúncia em sua capa e que eu já sabia que um dia ela apareceria. Marcos Valério  aquele que pagará por toda a culpa do processo mensalão, deu a entender que o grande chefe do esquema seria, sem dúvida alguma, o ex presidente Lula que bolou tudo com o seu fiel escudeiro e chefe da Casa Civil, José Dirceu. Alguém duvidava disso? Claro que não. Somente os petistas juravam de pé juntos que o Lula jamais deixaria tal corrupção acontecer em seu governo. Coitados! Eles não conheciam a verdadeira personalidade do baixinho barbudo. E agora a coisa mudou, porque o Marcos Valério percebeu que desapareceram as promessas dos lideres do PT para que ele jamais contasse a verdade em troca de proteção ou uma pena pequena, no processo do STF. 
Saiu tudo diferente, sendo possível que o mineiro seja condenado a 100 anos de  cadeia. Sabe lá o que isso? Ele agora sabe.
Daí a pergunta :"o que você faria no lugar do Marcos Valério?"
Pois bem, a coisa desgringolou de tal forma que o Lula não se explicou sobre o caso. 
Permaneceu em silêncio. Como sempre. Só fala o que interessa a ele. O resto que se dane.
Qual será a sua articulação, ao tomar conhecimento das declarações do seu pseudo protegido?
Já comentamos que "nunca antes na história deste país", houve uma corrupção tão grande e um desvio incalculável de dinheiro dos cofres públicos, com depósitos comprovados em bancos suíços.  Até uma ex-prefeita está entre os que receberam, benesses no comando da Prefeitura de São Paulo. Será? E, ambos fala do Maluf?
Impressionante como um partido político,o Partido dos Trabalhadores, fundado por pessoas simples como os operários brasileiros, acreditaram de tal maneira no seu idealizador e gurú, e jogaram fundo, acreditando em tudo o que ele pregava em suas mensagens palanqueiras e políticas. 
Um verdadeiro cara-de-pau que deixou todos nós  com a cara-de- idiotas.
A verdade sobre o mensalão,explícita nas declaraçoes de Marcos Valério, se ganhar a devida divulgação da imprensa brasileira e internacional, indicará o rumo que esse caso poderá tomar. É bem possível que o povo que acreditou em Lula, passe agora a desejar uma punição para ele, porque ninguém aceita traição política e, com isso, poderá  mexer com os ministros do STF que não quiseram incriminar, na peça acusatória do mensalão, o nome de Lula. 
Nesta semana, que começa amanhã, o ex-ministro José Dirceu terá o seu caso sendo julgado, como um dos articuladores  do mensalão, pela mais alta corte do país.  A revista Veja, com a entrevista de Marcos Valério, poderá ter uma certa preponderância ao ser lida pelos ministros que ficarão surpresos e suspensos em ter que julgar, definitivemente, se tudo o que foi dito e analisado até agora foi verdade ou mentira.
Sendo mentira, o que não é, deixaria o STF desacreditado, diante do mundo!
Se for verdade, os nomes de Dirceu e o de seu chefão Lula irão pagar muito caro por isso. Um povo traído, jamais esquecerá a traição e nunca mais será o mesmo. O sorriso falso de Lula não será mais visto como o sorriso de um operário lutador, batalhador e honesto. Honesto? Eu disse honesto?  Devo estar sonhando. . .
 As evidências estão aparecendo apesar de um pouco tarde, mas elas  serão reconhecidas e apreciadas de tal maneira que não haja mais dúvida sobre o que era o Brasil e como este país ficará após o julgamento e a punição de todos envolvidos nesse maior escândalo da política do país.
O "cara" citado pelo presidente norte-americano Obama não será mais o cara apreciado como sério e trabalhador mas como o "cara-de-páu" que conseguiu enganar, duas vezes, o povo brasileiro. Assim o Lula será reconhecido.
E vamos pagar por isso. A situação dos pobres que viraram ricos está um martírio e penam  para encontrar uma solução para pagarem as suas dívidas surgidas com os créditos bancários, etc, na mudança de classe social. Agora é tarde. A dívida está chegando e nós teremos que paga-la. Como?  Seria bom perguntar ao Lula que fez isso com o povo pobre da classe A e B. Ele não será encontrado, porque está preocupado com os dois bilhões de dólares depositados na Europa, em seu nome, nesses últimos oito anos que governou o Brasil, com o seu sorriso falso e alegre só para ele. O povo que pague por isso.
A denúncia do grande pagador e penalizado no processo do mensalão deverá mudar muita coisa no processo dessa corrupção que abalou as estruturas de, um dia, nos tornarmos um país sério. É preciso que tenhamos a coragem e chamar o seu Lula como o grande articulador e chefe do mensalão para falar a verdade, e em decorrência disso, sofrer as punições que virão, sem dúvida alguma.
Se isso não acontecer, não vale a pena  continuarmos a nossa luta do dia-a-dia para sermos os brasileiros que acreditam neste país varonil.   

A RAIVA E A OBESIDADE

Ainda vou entrar para a história. 
As coisas acontecem comigo e nesse festival de acontecimentos eu vou narrando e vivendo, a minha maneira de ver, narrando o que eu vejo e informo.
Há alguns anos que eu não via a Camila. Ela era uma ótima aluna do colegial e uma grande colega de classe. Respondia as minhas perguntas com naturalidade tamanha que parecia até doutora no assunto.
E foi como doutora que eu a encontrei. Doutora em psicologia em transtornos alimentares que provoca a obesidade.
- Você está brincando comigo, não é? - eu lhe perguntei. 
- Brincando? Como é que eu estou brincando? Estou falando a mais pura verdade - me respondeu e emendou - sou psicóloga e, nesta cidade, poucos profissionais entendem de obesidade como eu.
Fiquei mudinho da silva e ela me chamou à atenção:
- Se você não cuidar dessa pança, você ainda vai cair diretamente no meu consultório e aí é que vamos ver. 
Olhei bem para o rosto da Camila. Ela continuava bonita e o seu corpo era magro e bem feito. Pudera ela era doutora na arte de engordar e emagrecer como é que eu queria que fosse o seu corpo?
- Tudo bem, Camila. Me explique como você consegue manter esse corpo bonito?
- Não comer alem do necessário. E. . . tranquilidade no momento de traçar uma comida. 
Não consegui ficar quieto  e lhe disse;
- Claro! Se eu comer pouco não irei engordar.
Depois dessa minha resposta a Camila explicou :
-  Não seria comer pouco mas evitar comer demais. Se você comer além do necessário irá engordar, sem dúvida alguma.  E para comer demais não será a fome o seu incentivo mas o que provoca a fome. Portanto,  devemos conter o aparecimento da vontade de comer demais que poderá ser de origem orgânica ou emocional. Se você quiser ir mais adiante sobre tal descobrimento terá que se submeter a uma psicoterapia.
Onde foi que eu havia escutado essa palavra? Psicoterapia. Lembrei-me do meu vizinho que era um rechonchudo buscando todas as maneiras de perder peso e não conseguia. Até aulas de psicoterapia ele fez e nada adiantou. Contei esse caso e a Camila me explicou:
= A realidade da obesidade é a pessoa buscar as razões de seus comportamentos no dia-a-dia da vida.
- Como comportamentos? - eu lhe perguntei.
Camila me explicou que dentre os vários motivos para comer compulsivamente está a raiva, que pode ser provocada por diversos fatores como a vergonha, a decepção, o desprezo, a humilhação e outros menos votados.
A raiva, segundo a minha amiga, aparece sempre que existir o sentimento de impotência, real ou imaginário, através da uma situação da qual não conseguimos defender ou sairmos dela. Para sairmos dessa situação raivosa, a engolimos. . . comendo! E, ao comer e comer demais, nasce o aumento do peso nos levando ao grupo dos obesos - os gordos doentes! Sim, porque tudo isso representa algo de anormal para a nossa saúde. E, sendo assim, aparece esse tipo de doença. Não é?
Que coisa! Fiquei aguardando outras explicações e a Camila  me alertou que é preciso saber dizer "não". É só notar as pessoas que procuram se mostrar dóceis, simpáticas e sujeitas às outras pessoas. Elas podem estar se remoendo internamente e, com isso, a sua raiva é super alimentada  sem qualquer razão, controle ou preocupação  "da engorda" do seu próprio corpo. Daí, um meio passo,  estaremos obesos.
Deduzi, com as explicações da Camila, que é necessário entender a obesidade como  algo longe da compulsão alimentar e que tenta se explicar, provocando o excesso de peso derivado de um sentimento onde se esconde a vontade da comilança.
Repito, agora, os fatores que podem, como a raiva, provocar a mesma coisa: a nossa super alimentação. São eles: vergonha, decepção, frustração, desprezo, humilhação e, acrescento, a revolta em ler essa crônica para descobrirmos a verdadeira causa desse nosso apetite irracional.
Ainda dá tempo para vencermos tudo isso e deixarmos as gordurinhas para longe de nosso corpo e da nossa vaidade. Ou essa aula não adiantou nada!
A questão é a maneira dela ter sido apreciada e. . . acreditada. 

COISAS PEQUENAS

Quantas vezes já ouvimos alguém pronunciando a expressão "coisas pequenas"  e nem atentamos sobre do que se trata.

Coisa sempre será uma coisa, ou melhor, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

Recebo uma pequena revista sobre coisas do litoral. Entre elas há uma citação que diz o seguinte: "A paz faz crescer as coisas pequenas, a discórdia destrói as grandes." 

Vamos nos concentrar nas palavras que formam essa frase.

A paz é algo que todos buscamos de qualquer maneira, porque é impossível viver sem ela, não importando seja ela espiritual ou não. Mas que seja a paz, mesmo!

Como descrever o que é uma paz?

Será que a palavra correta seria "viver uma paz"?

Não sei. Você sabe?  

Não?

Entretanto, eu tenho a certeza de que você já conhece ou conheceu o que significa a paz. Então, essa busca poderia deixar de existir. Será? 

A vida nos mostrou até agora que é bem possível termos a paz e continuarmos  a procurar por ela.Sabe por quê? Porque há inúmeros tipos de paz.

A paz de uma família, por exemplo, é a paz de todos que a formam 

No entanto, ela não é idêntica à paz no trabalho, na escola,no meio de amigos e amigas, na sociedade, enfim.  A paz é conjugada com as vozes de quem vive e comunga uma mesma sociedade. Concluímos que podemos ter uma paz familiar, dentro da nossa casa, e não a tê-la em outros lugares. Complicado, mas verdadeiro.

Então, vamos em busca de uma paz total para cada um de nós.

"Coisas pequenas" também fazem parte do exemplo da paz. 

Mas o que é isso?

Para muitos, essas pequenas coisas continuam pequenas porque não nos oferecem o que  queremos delas. Se usarmos a expressão correta, seria : "interesse por elas."

Ao deixarmos de nos interessarmos por alguma coisa, ela se torna menor no tamanho,, desprezada e  esquecida. Daí, ser classificada como pequena. Jamais crescerá no nosso conceito para  enfrentar o que desejamos realmente que ela seja. 

Então, que continue pequena e pronto!

A "discórdia" citada  no início deste comentário,é muito difícil de ser dissecada. Normalmente, ela aparece num momento em que menos esperávamos por ela, sem dúvida!  

Um bate-boca, entre pessoas, leva a uma pequena discórdia no relacionamento pessoal e humano, podendo crescer de tal maneira que não saberemos explicar o porque dessa tal de discórdia existir. Ela está aqui, como em todos os lugares em que for chamada. O seu aparecimento é necessário para que possamos entender o verdadeiro significado da paz. Eis a verdade:  discórdia somente existe, ou é citada, porque ela representa  o verdadeiro antônimo da paz. Uma não existe sem a outra. A escolha é nossa.Cabe a cada um  escolher a qual delas nós queremos usufruir. É problema típico de cada um.

Eis que, finalmente a "coisa grande" apareceu e, de cara, ocupou o lugar de destaque.

Se a coisa pequena é desprezível, a grande é cultuada com pompas e circunstancias.

A questão é procurar a coisa certa e saber fazer um bom uso dela. E quem sabe usa-la? 

Sabemos de antemão, que uma coisa só existe quando a outra já está em evidência. Depende de nós darmos o verdadeiro valor a elas. É bem possível que uma coisa pode ser pequena para mim e grande para outros. O vice-versa é aceitável, porque também é verdadeiro. Por isso, temos de apurar a sua causa para que possamos classifica-la de pequena ou grande. Mas é preciso, mesmo!  Caso contrário, a tão sentida e procurada paz irá ficar esquecida e nós estaremos sempre em discórdia e,assim, a esmo, estaremos procurando o que não sabemos o quê e nem onde encontrar o que não sabemos que estamos procurando.

Uma simples frase nutrindo o significado da paz e da discórdia nos levou a essa reflexão e, pela sua complexidade, nos encontramos  abandonados e sem saber o que seria o verdadeiro significado da "coisa pequena"e a destruição da "coisa grande".

E, se ocorresse o contrário?

Quem responde?

Bem, vamos deixar pra lá.